Иван Лабазов ([info]labazov) wrote,
@ 2005-05-10 05:43:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend  Next Entry
Current music:Uriah Heep - "Fools"

Как распознать исторические манипуляции и фальсификации
Позвольте рекомендовать к внимательному прочтению трактат Константина "Маккавити" Асмолова ( [info]makkawity ) : часть 1, часть 2, часть 3.
После прочтения попробуйте проанализировать неоторые историко-конспирологические экзерсисы известных вам авторов.

См. также подборки из моего "Лабаза":
"О высоком искусстве полемики..."
О Фоменко и "новой хронологии"
Против "фольк-хистори"(Елисеева, Олейников, Володихин против Радзинского, Аджи, Фоменко)
Подлоги и фальсификации исторических документов как объекты научного исследования.
Историческое чтиво от Александра Бушкова


(10 comments) - (Post a new comment)


[info]etwa
2005-05-10 06:52 am UTC (link)
у меня создалось впечатление, что это все ложные ходы и наглый камуфляж. сделана впечатляющая подборка всех возможных методов фальсификации текста для доведения -своей- мысли до невладеющего материалом читателя. под прикрытием этой подборки даются выводы далекие от действительности и уж во всяком случае ангажированые. и всегда есть возможность сослаться на верхний слой прикрышки, как обоснование своей правоты.

камуфляж в камуфляже. экий наглец.

(Reply to this)


[info]taki_net
2005-05-10 08:26 am UTC (link)
Ну, я хотел бы высказаться мягче, но в том же плане, что и предыдущий оратор. С одной стороны - познавательно, с другой - следы применения описываемой техники есть в самом опусе. Такая автофальсификация.

(Reply to this)


[info]morky
2005-05-11 02:17 am UTC (link)
Полностью согласен с предыдущими ораторами.

(Reply to this)


[info]makkawity
2005-05-11 10:25 am UTC (link)
Занятно.
А можно ли примеры - в особенности разъяснения того, к каким же выводам я намерен подвести читателя...

(Reply to this) (Thread)

[info]steissd
2006-02-05 02:39 pm UTC (link)
Ответа не воспоследовало. И неудивительно: Вы продемонстрировали обществу заточенный пятак, которым трамвайный вор режет карманы и сумочки. Вот пользователи пятака и зашумели. А ответить по существу не удосужились в течение 9 месяцев...

(Reply to this) (Parent)

[info]aldor
2006-02-08 01:32 pm UTC (link)
Ответить по сущесту ранее не мог, так как на текст наткнулся только сегодня. :-)

Но, как минимум, читатель подводится к выводу, что все перечисленные в тексте "отрицательные" персонажи ревизионисты, т.е. неправы по существу. В доказательство приводятся их частные огрехи.

Предупреждаю сразу:
1) Я не считаю, что имеет место "камуфляж в камуфляже" с намеренной целью опорочить "честных историков".
2) Я не знаю, как вообще можно было бы написать такой текст, не приведя ни одного примера откровенной фальсификации.

Но, в принципе, стоило бы сопроводить каждого из упоминаемых "ревизионистов" ссылкой на подробный, аргументированный и беспристрастный разбор того, почему он неправ по существу.

А выводов-то куча. Например, с одной стороны "белый террор и красный вполне стоили друг друга", а с другой - "то, что вытворяли советские солдаты в Германии 1945-м, не идет ни в какое сравнение с тем, что вытворяли немецкие в СССР в 1941-м."

Не берусь опровергать ни одно из этих утверждений, но в данной статье отчетливо прослеживается связка "такое-то опровержение факта - чушь, поэтому факт - истина". Хотя именно от таких связок статья (в числе прочего) и предостерегает.

(Reply to this) (Parent)(Thread)

[info]makkawity
2006-02-08 04:36 pm UTC (link)
ок!
просто.. видел ли ты 1-ю часть статей, где речь идет именно о теории а не о примерах манипуляции?

(Reply to this) (Parent)(Thread)

[info]aldor
2006-02-08 05:17 pm UTC (link)
Да, к 1-й части претензий нет - все четко и разумно.

(Reply to this) (Parent)(Thread)

[info]makkawity
2006-02-08 05:26 pm UTC (link)
вот потому во второй и не было разъяснения неправоты их по существу. предполагалось, что это объясняет первая.

но всяко спасибо. если будет время, устройте более детальный разбор, особенно если этот текст придется доводить и издавать.
радостей!

(Reply to this) (Parent)

[info]vcooking
2006-02-07 07:15 pm UTC (link)
Хотелось бы поподробнее насчет цитирования Суворовым Правды. В смысле назвение статьи, дата, год.

(Reply to this)

(10 comments) - (Post a new comment)

Create an Account
Forgot your login or password?
Login w/ OpenID
English • Español • Deutsch • Русский…